|
| 聪明反被聪明误 |
|
|
| 2007-12-25 8:44:40 ［来 源］ ［作 者］ 王木高 |
|
本报靖西讯 近日，靖西法院在审结的一起欠款纠纷案中，原告黄某因提供缺损的欠条而被驳回诉讼请求。
1994年下半年，原告黄某与被告黎某合伙将锰矿卖给某铁合金厂，由被告黎某结账。散伙清算时，被告欠原告矿款6100元。1995年2月23日，被告给原告写下了欠条。原告起诉时向法院提交了欠条复印件，在开庭时提交的欠条原件与起诉时提交的欠条复印件不相符，有一部分已人为的撕烂，撕烂部分原告又自称是记载被告已偿还部分欠款的内容，但没有提供其他相关的证据证实。被告对欠条复印件及原件的真实性均提出异议，并且否认了尚欠矿款的事实。
法院认为，原告提交的欠条一部分已撕烂，撕烂部分恰好是记载被告还款的内容，这就不排除原告已全部偿还的可能，况且被告对尚欠款项这一事实又予以否认，原告为其所主张的事实提交的证据材料存在瑕疵，其证据不足以证明所主张的事实，故应承担由此而产生的不利后果。因而根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，驳回了原告黄某的诉讼请求。
黄某为打赢官司，积极举证，这无可厚非，但在此过程中却耍了小聪明，结果聪明反被聪明误。 |
|
| （编 辑： 韦 俨） |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
